- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ס"ע 3789-07-10
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
3789-07-10
29.8.2011 |
|
בפני : שמואל טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מומי אלבז 2. תובעים |
: הטלווזיה החינוכית הישראלית - מדינת ישראל |
| החלטה | |
בפנינו בקשות הדדיות לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.
רקע עובדתי
1. התובעים הגישו תביעתם כנגד הנתבעת ובה עתרו למתן סעד הצהרתי אשר יקבע כי בינם לבין התובעת התקיימו יחסי עובד - מעביד, כי חלים עליהם כל ההסכמים הקיבוציים החלים על עובדי הנתבעת, כי הם זכאים לכל הסעדים הכספיים והסוציאליים להם זכאים עובדי הנתבעת וכן כי פיטוריהם בטלים ויש להשיבם לעבודתם.
2. בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי הנתבעים הועסקו כפרילנסרים אשר נתנו לנתבעת שירותי צילום, כאשר ע"פ החוזה לתקופה קצובה שנחתם עמם, ואשר הוארך מעת לעת, התקשרות עמם הסתיימה ביום 31.5.10.
לטענתה, אי הארכת החוזים של התובעים נבעה מכך שביום 20.5.10, נחתם חוזה בין הנתבעת לחברה חיצונית לאספקת שירותים שונים בתחום הפקת הטלוויזיה, ולאחר שאותה חברה זכתה במכרז כדין.
הנתבעת מכחישה קיומם של יחסי עובד - מעביד בין הצדדים.
לחילופין טוענת הנתבעת כי במידה ויקבע קיומם של יחסי עבודה, יש לחשב את זכויותיהם הכספיות של התובעים כעובדי מדינה ובהתחשב בנתונים האישיים שלהם בלבד.
3. שני הצדדים הגישו כל אחד, בקשה לגילוי מסמכים ספציפי.
במסגרת הבקשות התבקשו גילויים של המסמכים הבאים:
בקשת התובעים:
(1). דוגמא להודעה הניתנת לעבוד חדש בנתבעת בהתאם להוראות חוק הודעה לעובד.
(2). כל התכתובות ו/או ההחלטות שהתקבלו בנתבעת בנוגע לאימוץ דו"ח ועדת שטרן לעניין קליטת פרילנסרים ומועמדים.
(3). כל מסמך הנוגע להפסקת עבודתם של התובעים.
(4). כל מסמך, לרבות תכתובות עם ועד עובדים הנוגע להתקשרות עם חברה חיצונית ביחס למיקור החוץ שנעשה ביחס לתפקידם של התובעים.
(5). כל מסמך הנוגע להצעה שנתן מר גרוניק לתובע 2 להשתלב בעבודה באמצעות החברה החיצונית.
(6). כל תיאורי התפקיד ודירוגי המשרה לתפקידים שמילאו המבקשים קרי: צלמים ומנהלי אולפן על ידי נציבות המדינה.
(7). כל הנתונים לגבי תקופת עבודתם של התובעים לרבות חודשי עבודה וימי עבודה.
(8). כל מסמך שיש בו להעיד על זכאות עובדי הנתבעת לתוספת ערוץ 2, או כל תוספת ייחודית אחרת לעובדי הנתבעת על אלו של עובדי המדינה.
(9). פירוט תקציב הכוננות של הנתבעת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
